Modèle de redistribution

0 0

Je ne pense pas que nous ayons une explication complète de ces faits embarrassants. Mais le modèle est toujours utile pour penser au monde politique dans lequel nous vivons. OK, il devrait être évident que si ce modèle est joli, il tombe mal dans le département de réalisme. D`une chose, les modèles de politique médiane-électeurs suggèrent que les parties devraient converger sur des politiques similaires; en fait, ils sont profondément polarisés. Il y a une littérature substantielle (voir, par exemple, les références ici (PDF)) qui fait usage de quelque chose comme le modèle suivant: en outre, le modèle suggère que l`inégalité des revenus plus élevé devrait conduire à plus de redistribution. Ce que nous voyons dans la pratique, cependant, c`est que les pays européens avec une inégalité relativement faible des revenus du marché font beaucoup plus de redistribution que les États-Unis, avec sa forte inégalité-et que comme l`Amérique a obtenu plus inégale, son système fiscal et de transfert a moins, pas plus redistributive. Le rôle croissant des transferts intra-et intergénérationnels (par exemple, le revenu de base, les allocations pour enfants et les pensions publiques) caractérise les économies modernes, mais la plupart des modèles représentant ces transferts sont trop sophistiqués pour un public plus large mais mathématiquement formé. Ce livre présente des modèles simples pour combler l`écart. L`auteur considère un gouvernement bienveillant qui maximise le bien-être social en anticipant la réaction des citoyens aux règles de transfert. La redistribution des revenus qui en résulte est analysée pour le moral peu fiscal, la forte désutilité du travail et l`espérance de vie hétérogène.

Les questions clés que le livre aborde comprennent le taux de cotisation à la retraite socialement optimal, l`âge de la retraite et les programmes de redistribution. L`auteur conclut en supprimant certaines restrictions fortes et en introduisant l`électeur médian, l`information incomplète et les complications dynamiques. Dans son article redistribution [13], Dwight R. Lee déclare: «de nombreuses propositions d`imposition de substitution ont été flottées sans la volonté politique de modifier le statu quo. Un exemple est le projet de «règle Buffett», qui est un modèle d`imposition hybride composé de systèmes opposés, destiné à minimiser le favoritisme de la conception de la taxe d`intérêt spécial. Ce genre de modèle suggère que l`électeur médian voudra en fait la redistribution aussi longtemps que son revenu-revenu médian-est moins que le revenu moyen, parce que dans ce cas, il aura plus à gagner que de perdre d`un peu de redistribution. Et cette condition est toujours remplie, parce que la distribution du revenu est faussé à la droite (il ya des gens avec des revenus $1 million au-dessus de la médiane, mais aucun avec des revenus $1 million en dessous de la médiane). Andras Simonovits est professeur émérite à l`Institut d`économie de l`Académie hongroise des sciences. Au cours de sa carrière, il a enseigné dans diverses universités dont l`Université de Boston, l`Université de l`Illinois, l`Université de Tilburg et Louvain-la-Neuve. En 2007, il reçoit la Croix de l`officier de la République de Hongrie.

Ses recherches portent sur les priorités, les modèles linéaires, le contrôle décentralisé, les Macromodels des économies socialistes, les générations qui se chevauchent et les systèmes de pensions. Récemment, son principal intérêt de recherche est modélisation des systèmes de pension, en particulier la conception de bonnes règles de retraite pour la retraite flexible. En plus de publier plusieurs dizaines de documents et de chapitres de livres, il a publié trois livres précédemment avec Palgrave Macmillan. La politique fiscale de redistribution ne doit pas être confondue avec les stratégies de prédistribution. La „prédistribution“ est l`idée que l`État devrait essayer de prévenir les inégalités qui se produisent en premier lieu plutôt que par le système fiscal et les avantages sociaux une fois qu`ils ont eu lieu.